L'heure est grave mais pas désespérée

Publié le par Christophe


Le Comité Directeur de la Ligue Nationale de Handball (LNH), appelé à formuler un avis sur les appréciations de la Commission Nationale d'Aide et de Contrôle de Gestion (CNACG), s’est réuni ce mercredi 17 juin 2009, afin d’étudier les dossiers lui ayant été soumis. Résultat des courses : Le Comité Directeur a suivi les appréciations de la CNACG s’agissant des clubs d’Aurillac, Dijon et Nîmes, à savoir la non autorisation de participer au championnat LNH 2009-20100, à défaut de précisions complémentaires sur les éléments remis, de justificatifs complémentaires et/ou garanties nécessaires.

La CNACG, à qui il revient de prendre les décisions finales, se réunira dans les prochains jours, après avoir pris connaissance en détail des avis du Comité Directeur. Si les mesures défavorables initialement envisagées étaient maintenues, les clubs disposeraient d’un délai de 10 jours à compter de la notification de la décision de la CNACG pour interjeter appel de celle-ci devant la Commission d’Appel de la CNCG de la FFHB.

On peut lire sur le site d'Aurillac Handball : "Stupéfaits par cette nouvelle, les dirigeants d’Aurillac Handball ne comptent pas s’en arrêter là, et espèrent bien dans les heures à venir mobiliser une dernière fois les Collectivités Locales afin de leur faire réviser leur copie. Ils comptent aussi sur un élan de solidarité au travers de la Souscription Publique lancée par le Club le mois dernier, mais savent pertinemment que cet engouement ne fonctionnera que sous réserve que le Club puisse produire des garanties quant à son évolution en 1ère Division."

Cette actualité m'amène aux commentaires suivants, qui n'engagent que moi et ne demeurent que suppositions :
- Les dirigeants se disent stupéfaits car, si mes informations sont bonnes, ils ont présentés à la CNACG un budget de 1,3 million d'Euro pour la saison 2009-2010 (contre 1,5 M€ la saison précédente) donc au delà du minimum nécessaire  (1,2 M€) pour prétendre à l'engagement en LNH ;
- La CNACG a sûrement émis un avis défavorable au regard du déficit budgétaire de 192.000 € que le club enregistre à l'issue de sa première année en LNH ;
- De fait, on peut (certes en simplifiant) imaginer que la CNACG a retenu un budget réel de 1.108.000 € et donc qu'il manque 92.000 € à Aurillac Handball pour présenter le budget minimum exigé pour s'engager en LNH.
- Si tel est le cas et même si, comme je l'ai écrit précédemment, les collectivités ne peuvent pas tout, je n'imagine pas celles-ci faire l'impasse sur ce coup de pouce que l'on va arrondir à 100.000 €. Pour le coup, faire l'économie de cette dépense supplémentaire raisonnable serait une grosse erreur de calcul sur le solde positif que constitue la présence d'Aurillac Handball en LNH par rapport à un retour en D2. Que ce soit en terme de retombées économiques directes et indirectes (volume d'emplois, impact sur le commerce local et le tourisme, fiscalité, etc...), en terme d'image positive de la ville relayée par l'équipe (engendrant également des retombées économiques) mais aussi en terme de retombées éducatives et sociales, il n'y a pas photo entre être en LNH ou en D2 ; le "retour sur investissement" est évident.
- Donc, si cela se joue à 100.000 €, il serait incroyable que les quatre collectivités territoriales concernées (Ville d'Aurillac, CABA, Conseil général du Cantal et Conseil régional d'Auvergne) laissent courir ! Que ce soit 25.000 € chacune ou tout autre combinaison, le tour de table doit aboutir !
- A titre de comparaison, Aurillac a été Ville étape du Tour de France 2008. Pour avoir cet honneur, il faut débourser environ 50.000 € auprès de l'organisation du Tour mais il faut également compter 100.000 € supplémentaires pour promouvoir et organiser l'événement. L'objectif est bien sûr une exposition médiatique forte grâce à une diffusion télévisée internationale qui entrainera des retombées économiques. Mais cette exposition ne dure que le temps d'une journée alors qu'Aurillac Handball véhicule l'image de la ville pendant les neuf mois d'une saison... Ca vaut le coup non ?

En espérant que la réalité est proche des suppositions présentées ci-dessus (et donc pas plus négatives), oui, l'heure est grave mais la situation n'est pas désespérée. La balle est dans le camp des collectivités ; à elles de jouer !

Mise à jour : Le communiqué officiel du club

Sources :
LNH
Aurillac Handball
La Montagne

Publié dans Actualité du AHBCA

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
Bonjour,<br /> <br /> Vous croyez vraiment que s'il s'agissait seulement de rajouter 25 000 € par collectivité, le problème serait réglé ?<br /> <br /> A votre avis, d'où vient le trou de 192 000 € ?<br /> <br /> Les recettes \"fictives\" inscrites dans le budget n'étant pas rentrées, les salaires des joueurs sont payés sans doute depuis déjà quelques mois avec l'autorisation de découvert à la banque, qui n'est pas illimitée.<br /> <br /> Les autres factures ne sont pas honorées et le dépôt de bilan est inévitable.<br /> <br /> Le club a cru pouvoir forcer la main des collectivités en inscrivant dans son budget des sommes supérieures à celles qui lui étaient déjà attribuées, sans mesurer les difficutés de gestion dans lesquelles se débattent les élus locaux.<br /> <br /> En sport, surtout plus qu'ailleurs, il faut respecter les règles. Qui dit que le club se serait maintenu sportivement avec 192 000 € de masse salariale en moins ?<br /> <br /> Quand on triche, on est sorti du jeu. Point.
Répondre
C
<br /> <br /> Chaque point de vue appartient à celui qui l'exprime...<br /> <br /> J'ai toujours dit que les collectivités ne pouvaient pas tout en particulier dans une ville, une agglomération et un département aussi peu peuplés et il est évident que le club espérait un peu<br /> plus mais dire que le maintien sportif d'Aurillac Handball en LNH relève de la triche est un raccourci pour le moins rapide et osé qui occulte tout le travail du club et<br /> des joueurs pour en arriver là, ainsi que l'ensemble des bénéfices qu'en retire tout le territoire.<br /> <br /> J'en reste convaincu, les collectivités locales auront beaucoup plus à gagner que les 100.000€ à octroyer au club et qu'à l'inverse l'économie de cette somme engendra bien plus de pertes...<br /> <br /> <br /> <br />